Erbakan çıtası

"Erbakan nasıl kurtulur?"
Siyaset sahnesindeki çelişkilerle örülü yeni oyun bu.
Örneğin...
Belki tarih babanın muzipliği... Erbakan, Cumhuriyet'in yıldönümü olan 29 Ekim'de doğmuş.
Sadece Atatürk Cumhuriyeti ile değil, bugünlerle de bir çelişki...
Erbakan'a göre AB'ye girmek isteyenler battal Batı taklitçileriydi.
Peki...
Erbakan için mahkumiyet kararına karşı, avukatlarının AİHM'de dava açmış olmalarına ne buyrulur?
AİHM kararı, bütün umutlarını kararttı... O başka.

Tek kişi sendromu

Çelişkileri sürdürelim...
Eşber Yağmurdereli, TCK 312'den mahkum olmuştu.
İki gözü görmeyen bir düşünürün hapishanede yatmasını önlemek üzere bu maddeyi değiştirme girişimlerinin karşısına, Erbakan ve onun başında bulunduğu partisi dikilmişti.
Onlara göre, "bu, Eşber Yağmurdereli'yi kurtarma kanunu olacaktı.
Tek kişi için kanun çıkmazdı."
Aradan zaman geçti.
Aynı maddeden, bu kez Erbakan mahkum oldu.
Şimdi...
Erbakan ve takımı, onu kurtarmak için 312'nin değiştirilmesini dayatıyorlar.
"Tek kişi için yasa çıkmaz" ilkesi, tersyüz edilmiş bir hukuk cübbesi gibi sırtlarında.

Çadır tiyatrosu ve ötesi

Daha pek çoğu sıralanabilecek bu çelişkilerle "Erbakan'ı kurtarmak", çadır tiyatrolarında derme çatma bir oyun olarak siyaset sahnesine konabilir.
Ama...
Konu, Erbakan'ın oyunculuğuna değil, Türkiye'nin onu çok aşan tarihi yürüyüşüne endekslidir.
Türkiye'nin kabul ettiği AB'nin Kopenhag Kriterleri'nden birisi ifade özgürlüğüdür.
Türkiye'nin insanları da, AB'nin diğer ülkelerinin yurttaşları gibi düşüncelerini ifade edebilmek özgürlüğüne sahip olmalıdırlar.
Artık "şaka" gibi görünen Erbakan'ın başbakanlığını unutunuz... Eski bir başbakanın dahi, söylemi nedeniyle hapse mahkum olduğu ülkede "sıradan bireylerin düşünce ve ifade özgürlüğünün güvencede olduğu" düşünülebilir mi?
Ayrıca...
Erbakan'ın ötesinde, içimizi sızlatan aynı durumda değerli aydınlar da var.
Gene Erbakan örneği, bazı düşündürücü uygulamaları ortaya koymuştur.
Cezanın infazı için aranan bir şahıs, ailesi, yakınları, korumalarıyla cümbür cemaat İstanbul'un göbeğinde ve en büyük otelde kalırken, onu Altınoluk'daki yazlık evinde tutuklamaya gitmek ve de evin içine girip yatak altlarında aramak bunlardan biri.
Ya Ankara Savcısı'yla, Edremit Savcısı'nın farklı infaz takvimleri?

Hukuk çerçevesi

Sonuç...
Erbakan, var olan yasaya göre suç işlemiş ve mahkum olmuştur.
Yasalar karşısında kimsenin imtiyazı olamaz.
Ancak...
312. madde bu haliyle kalmalı mı? Sorun budur.
Erbakan'ı yakan TCK 312'ye benzer kanun maddelerinin bütün çağdaş demokrasilerde bulunduğunu da belirtmeliyiz.
Ne var ki...
Batı demokrasilerinde 312 benzeri maddelerde suç unsuru "söylemin toplum güvenliği için açık ve yakın bir tehlike oluşturması" koşuluna bağlanmıştır.
Türkiye'nin bütünlüğünü ve irticaa karşı savunmasını güvenceye alan 312, elbette kalmalıdır.
Fakat...
Bu çağdaş suç unsuru ile onarılarak...
MHP'nin karşı tavrı nedeniyle o değişikliğin çıkması, ortak hükümet ahengi açısından zor görünüyor.
Peki Erbakan'ı af kapsamına almak formülü?
Bunun için Anayasa değişikliği gerekiyor.
Daha da zor.
Üstelik Erbakan, Hidiv Kasrı'nda gazetecilerle yaptığı söyleşide çıtasını daha da aşağılara düşürdü.
Değişmediğini, değişemeyeceğini ortaya koydu.


Yazara E-Posta: gcivaoglu@milliyet.com.tr