Erbakan ve Erdoğanla ilgili olarak Yargıtay 8. Ceza Dairesi adli sicillerinin silinmemesi gerektiğine karar verdi. Bu kararlarından biri Diyarbakır 3 Nolu DGMnin kararını onayarak, diğerini de Diyarbakır 1 Nolu DGMnin kararını bozarak verdi.Bu süreçte yapılan usul ve esas tartışmaları arasında gölgede kalan bir önemli konu da Diyarbakır 3 Nolu DGMnin Erdoğanın sicilinin silinmesi talebini reddeden kararının aksine Diyarbakır 4 Nolu DGMnin talebi onaylamasıydı. Yargıtay, 4 Nolu DGMnin yanlış merci olduğuna, kararının yok hükmünde bulunduğuna hükmetti. Bir diğer gölgede kalan konu ise Erbakan hakkında verilen sicil silme kararının 2001 Ocak ayında alındığı ve o tarihten beri Yargıtaya gönderilmeyip, bekletilmesiydi.Hukukçular bu iki hususun Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından incelenmesi gerektiğini öne sürüyorlar.Erdoğan ve Erbakanın avukatları Yargıtay 8. Ceza Dairesinin verdiği kararların yanlış ve geçersiz olduğu kanısındalar. Usul ve esas hatası yapıldığını savunuyorlar. Erbakanın avukatı dün YSKye başvurarak Yargıtay 8. Ceza Dairesinin bozma kararıyla, "yazılı emirle" yapılan başvuru sonucunda alınacak kararın sanığın aleyhine işlemeyeceği ilkesinin ihlal edildiğini öne sürdü.Erdoğanla ilgili olarak Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından verilen karara yöneltilen eleştirilerle ilgili olarak Başkan Naci Ünverin görüşlerini dün yansıtmıştık. Ünverle bugün de Erbakanla ilgili karara yönelik eleştirileri konuştuk.Yargıtay Ceza Dairesi Başkanı Ünver, Erbakanın adli sicilinin silinmesi kararını bozan kararlarının "aleyhe işleme" ilkesini ihlal etmediğini vurguladı. Ünver, Erbakanın, 3 yıllık deneme süresi dolmadığı için adli sicilinin silinmesi kararını bozduklarını, bunun kararın esasıyla ilgili olmadığını belirtti. Kararın esasıyla ilgili olmadığı için de aleyhe işlemenin söz konusu olamayacağını kaydetti. Mahkûmiyetin esasıyla ilgili karar vermediklerini belirtti.Ünver, bu arada, dün Erdoğana yönelik sorularımıza verdiği yanıtlardan biriyle ilgili olarak da bir düzeltme yaptı. Ünver, TCKnin 312/2 hükmünün değiştirildiği, bu nedenle suçun ortadan kalktığı ve işlenmemiş sayılması gerektiği yolundaki eleştirileri anımsatmamız üzerine verdiği yanıtın, "Anayasanın 76 ve Milletvekili Seçimi Kanununun 11. maddesine göre aday olamaz" şeklinde çıktığını belirterek, şöyle dedi:"Benim tam ifadem şudur: Suç unsurlarındaki kısmı değişiklik suçun mutlak suretle ortadan kalkması sonucunu doğurmaz. Milletvekili adaylığı Anayasanın 76 ve Milletvekili Seçimi Kanununun 11. maddesine göre ilgili kurumca değerlendirilir."Anlaşılıyor ki, YSKnin 312/2den hüküm giymiş olan adaylar hakkındaki kararlarını açıklamasından sonra da tartışmalar sürecek. Bu arada hukuki tartışmalarla siyasi tartışmalar birbirine çok sık karışıyor. Temennilerle gerçekler birbirine giriyor.Bu konularda karar üreten yargıçlarla ilgili dikkat çekici haberler ve yayınlar yapılıyor. Örneğin, Yargıtay 8. Ceza Dairesi Başkanı Naci Ünveri hedef alan yayınlarda göze çarpan artışlar var. Yayınların hem sayısı hem de suçlayıcı niteliği dikkat çekici. Ünver ve diğer yargıçlar bu durumdan kaygı duyuyorlar. fbila@milliyet.com.tr AK Parti lideri Tayyip Erdoğan ile kapatılan Refah Partisinin eski Genel Başkanı Necmettin Erbakanın adaylık başvuruları günlerdir hem hukuki hem de siyasi tartışmaların eksenini oluşturuyor.
