Kalibre

"Lider, olaylara yön verebilen kişidir.
Olayların önüne katıp, sürüklediği değil."
...........
"Siyasetçi, bugünü kurtarmaya bakar.
Devlet adamı, yarınları ve gelecek nesilleri de düşünerek tavır koyar."
...........
Geride kalan pazar günü, TBMM'de DSP Genel Başkanı Bülent Ecevit, lider ve devlet adamı örneğini verdi.
Olaylara kapılmadı. Olayı yönlendirdi. Sonuç aldı.
Anı kurtarmak değil, ülkeye, devlete, gelecek nesillere sahip çıkan devlet adamıydı.
Kutluyoruz.

Yarın seçim olsa

Bir soru:
"Yarın seçim olsa, sandıklardan nasıl bir manzara çıkar?"
Milliyet'te 18 Nisan 1999 seçim analizlerini ilgiyle izlediğimiz Yılmaz Esmer ve Kamuoyu Araştırma Kuruluşu Strateji Mori'nin Başkanı Selim Oktar ile bu konuda söyleştik.
Aldığım izlenimleri yansıtayım.
DSP oyları, bir kez daha sıçrama yapar.
DSP, laisizmin kalesi görüntüsünü almıştır.
Hatta...
Başörtüsünün İslam'ın siyaset için sömürü malzemesi yapılmasına karşı olan temiz inançlı "başörtülü hanımlarımızın da" oylarını alır.
Zaten DSP, 18 Nisan'da beklenenden daha az oy almıştı.
Selim Oktar'a göre bunun iki nedeni vardı.
"1- Yeterince örgütünün olmaması.
2- Seçim kampanyası yapmaması."
Ya diğerleri?

Yelpaze

MHP grubu, Merve Kavakçı karşısında sessiz kalmıştır ama kendi kadın milletvekili başını açarak (peruk formülüyle de olsa) salona girmiştir.
Ayrıca MHP, merkeze doğru kayarak, sağ oyların çekim merkezi haline gelme sürecinde.
FP, biraz daha aşağıya kayar. Yalpalıyor. İki başlı, hiziplere bölünmüş, devletle kavgalı görüntüsüyle güven vermiyor.
İçteki kavga, dışarıya yansımış.
MHP ise oylarını artırır.
Çünkü...
DYP ve ANAP, Merve olayında suskun kaldıkları için hiç oy beklemesinler.
Çünkü...
O oyların adresleri belli.
Öte yandan...
ANAP ve DYP oylarının yüzde 70'i laik kesimden geliyor. Bu önemli.
Merkez sağ, kendisine bir renk, bir rota seçmeli.
Yoksa eriyecek.
Merve olayı elbette aşılacak.
Fakat...
Partilere, liderlik ve devlet adamlığı kumaşından kesilmiş birinci sınıf adamlar gerek.

İçtüzük değişikliği

Bu hükümet kurulurken, ortaklık görüşmelerinde TBMM İçtüzük değişikliği yapılabilir mi?
Başörtüsü sorununun Anayasa'nın - değişmez laiklik ilkesine göre - netleştirilmesi mümkün değil mi?
Bu konuda siyasi partilerin doruklarında bir nabız yoklaması şu sonucu ortaya koyuyor:
"Çok tehlikeli bir girişim olur.
İçtüzük, Genel Kurul'a geldiğinde neler olacağı hiç bilinmez.
Merve olayında, DSP dışındaki grupların sessiz tavırları bir işarettir.
En iyisi, zaten başörtüsüne müsaade etmeyen Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda, bugünkü içtüzüğün yorumlanmasıdır."

Ve hükümet

Ecevit, dün, partisinden milletvekillerini gruplar halinde kabul ederek, görüşlerini alıyordu.
MHP genel başkan yardımcıları ve genel sekreteri, seçim görüşmeleri için bir çalışma grubu oluşturmuştu.
ANAP, zaten hükümette yer almayı benimsemiş durumda.
Ecevit'in liderlerle görüşmelerinde bir sürpriz olmazsa, görünen ortaklık DSP, MHP ve ANAP...
Burada birkaç ön işareti yansıtayım.
DSP bu kez ekonomiyi ANAP'a vermek taraftarı görünmüyor.
Hikmet Uluğbay, ekonominin iki kaptanından biri olabilir.
Milli Güvenlik Kurulu'nda temsil için Milli Savunma Bakanlığı MHP'ye verilecek.
Devlet Bahçeli, Başbakan Yardımcılığı'nın yanı sıra, ekonominin bir bölümünü üstlenebilir.
Özellikle "yoksullukla mücadele" bağlamında, MHP'nin projeleri var.
Mesut Yılmaz'a ise, Başbakan Yardımcılığı ve Dışişleri Bakanlığı düşünülmekte.
Milli Eğitim ve İçişleri'nin DSP'ye... Adalet Bakanlığı'nın ANAP'a verilmesi olası.
Yeniden çok bakanlı hükümet modeline dönüyoruz.
Diyelim ki, artık Türkiye'yi "devlet adamı kalibresinde olanlar" yönetsin.


Yazara E-Posta: gcivaoglu@milliyet.com.tr