"Kedimi ayaklarının altında öldürdü"

İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya kedi "Yamuk"un sahibi Ahmet Hüsnü Arda Baran ve avukatı Barış Kaşka katıldı. Sanık Ufuk Günaydın’ı avukatı Murat Yılmaz temsil etti.

Mahkemede, sanık Günaydın’ın Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinde talimatla alınan ifadesinin geldiği ve dosyaya konduğu belirtildi.

Duruşmada İzmir Barosu Hayvan Hakları Komisyonu Başkanı avukat Halil Dönmez ile Ankara Barosu Hayvan Hakları Kurulu üyesi avukat Ayça Sümeyra Oruç, davaya müdahil olmak istediklerini belirten dilekçelerini mahkemeye sundular.
Hakim, her iki baronun da talebini kabul etti.

Duruşmada dinlenen "Yamuk"un sahibi Ahmet Hüsnü Arda Baran, Bornova’da Köşem Büfe isimli bir kafesi olduğunu, olay tarihinde sabah 06.30 sıralarında kafeyi açmaya gelen kardeşinin dükkanın önünde fazla miktarda kan görünce kendisini aradığını söyledi.
Baran, kafeye gidip kamera kayıtlarına incelediğini, saat 01.52’de mekan kapalıyken 5 kişinin büfenin önüne gelip, içlerinden birinin elindeki bir köpeği, kutuda bulunan kedisi "Yamuk"a saldırtmak istediğini gördüğünü anlattı.

"Yamuk"un boynunun felçli olduğunu belirten Baran, kedinin bu olay üzerine kutunun içine kaçınca Ufuk Günaydın’ın "Yamuk"u kutudan çıkartmaya çalıştığını ve içlerinden birisinin de kutudan zorla çıkartmak istediğini izlediğini kaydetti.

"KEDİMİ TEKMELEDİLER"

Baran, "Kedi kutudan çıkınca sanık Ufuk Günaydın topa vurur gibi ayağıyla kedim "Yamuk"u tekmeledi. Kedi can çekişirken, yere düşen sanık Ufuk Günaydın, ayağa kalkarak kafasını ayağıyla ezip kedimi öldürdü. Olayın ardından çöpçüler geldi, Yamuk’un ölmüş olduğunu görüp çöpe attılar. Şikayetçiyim, sanığın cezalandırılmasını istiyorum" diye konuştu.

Duruşmada söz alan Ahmet Hüsnü Arda Baran’ın avukatı Barış Kaşka, sanığın "hunharca işlediği suçu ikrar ettiğini", olayı televizyonlarda, gazetelerde herkesin izlediğini ve suç her ne kadar ikrar edilmişse de sanığın farklı ifadelerde bulunarak, "Yamuk" adlı kedinin köpeğine saldırdığını söylediğini anlattı.

Kaşka, bu bağlamda CMK hükümleri doğrultusunda, sanığa doğrudan soru sormak istediklerini belirterek, İzmir’de okuyan ve ikamet eden sanığın duruşmaya katılmaması durumunda zorla getirilmesini talep etti.

Sanık Ufuk Günaydın’ın avukatı Murat Yılmaz ise sevk maddesinin "mala zarar vermek" olduğunu kaydederek, müvekkilinin olayı zaten kabul ettiğini ve 3 kere ifade verdiğini, dolayısıyla mahkemeye tekrar getirilmesine gerek olmadığını, bunun kötü sonuçlar doğurabileceğini söyledi.

Savcı da mütalaasında, sanığın tekrar dinlenilmesini talep etti. Hakim, buna davanın asıl mahkemesi olan 9. Asliye Ceza Mahkemesinde karar verilmesi gerektiği yönünde görüş bildirerek, duruşmayı erteledi.

DURUŞMAYI HAYVANSEVER DE İZLEDİ

Duruşmayı çok sayıda hayvansever izledi.

İzmir’in Bornova ilçesinde, büfecilik yapan Ahmet Hüsnü Arda Baran’a ait "Yamuk" isimli kediyi 8 Ekim 2010 tarihinde tekmeleyerek ve başını ezerek öldürdüğü iddia edilen Ege Üniversitesi Su Ürünleri Fakültesi hazırlık bölümü öğrencisi Ufuk Günaydın hakkında, İzmir Asliye Ceza Mahkemesinde TCK’nın 151/1.
maddesi uyarınca "mala zarar verme" suçundan 4 aydan 3 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açılmıştı.