Öcalan davası ilerliyor.
DGM'lerin sivilleştirilmesi ise Meclis'te.
Anayasa değişikliği İmralı davasına yetişir mi?
Garantisi yok. Özellikle DYP'nin yan çizmesi, FP'nin başka koşullar öne sürmesi değişikliğin zamana yayılmasına neden olabilir.
Konuyu dün Başbakan Ecevit'e sorduk:
- Öcalan davası bitmeden DGM'lerin sivilleşmesini öngören Anayasa değişikliği yapılırsa dava nasıl etkilenir?
- Değişiklik dava bitmeden yetişirse o zaman davayı yeni heyet yürütür.
- Yetişmezse?
- O zaman yapacak bir şey yok. Karar mevcut heyetçe verilmiş olur.
- Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi sorunu nasıl aşılır?
- Aslında hiç dikkate almadıkları bir husus var. Yargıtay'ı unutuyorlar. Kararı kesinleştirecek en üst merci Yargıtay. Yargıtay da tümüyle sivil bir kuruluş. Bu yönü hiç dikkate almıyorlar.
* * *
BAŞBAKAN'ın uyarısı yerinde.
Askeri üye bulunduğu için DGM kararını tanımayan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, kararın kesinleştiği merci olan Yargıtay'ın tümüyle sivil yargıçlardan oluştuğunu dikkate almalı.
DGM alt mahkeme niteliğinde.
Kararlarına karşı Yargıtay yolu açık.
Öcalan hakkındaki kararı temyiz ettiğinde nihai kararı Yargıtay verecek.
Askeri üyeli mahkeme kararı kesinleşsin diye Öcalan kararı temyiz etmezse?
Zayıf olasılık.
Temyize başvurmazsa DGM kararını kabul etmiş olur.
Ayrıca iç hukuk yollarını tüketmediği için Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne başvurusu usul nedeniyle reddedilebilir.
* * *
ÜZERİNDE durulmaya değer bir diğer husus da DGM'deki karar çoğunluğu...
Karar çoğunluğu sivil.
Mahkemenin iki üyesi sivil, bir üyesi asker.
Askeri üyenin oyu hangi yönde olursa olsun, karar çoğunluğunun sivilliğini etkilemez.
* * *
TABİİ bunlar, DGM'lerin sivilleştirilmesi İmralı davasına yetişmezse Ankara'nın öne süreceği savunma noktaları.
Ankara bu noktalarda haklı bile olsa, böyle bir davanın hiç tartışılmamasını yeğlemeli...
Bu nedenle de Anayasa değişikliğini bir an önce gerçekleştirmeli.
Yazara E-Posta: fbila@milliyet.com.tr
