Ast- üst kavgasını yüksek mahkeme karara bağladı

Bir üstçavuş hakkında, bir yüzbaşının kendisine ettiği küfürlere karşılık “sensin” demek suretiyle üste hakaret suçunu işlediği iddiasıyla dava açıldı. Askeri Mahkeme, üstçavuşun yargılandığı ACK’nın 85. maddesinin anayasanın “kanun önünde eşitlik” ilkesine aykırı olduğu iddiasıyla iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. Mahkemenin başvuru gerekçesinde, ACK ve TCK’ya göre hakaret suçunun tanımında herhangi bir fark bulunmadığı, ancak sonuçları itibariyle çok büyük farklılıklar bulunduğu, ACK’ya göre hakaret suçundan cezalandırılan bir askerin asgari 12 gün hapis cezası çektiği, çekilen hapis cezası sonucunda özlük haklarında bir yıl geç terfi etmek gibi aleyhe gelişmeler yaşanabildiği kaydedildi. Başvuru gerekçesinde, TCK’ya göre hakaret suçundan yargılanan bir kişinin ise, “haksız fiil” veya “karşılıklı hakaret” durumlarında ceza almayabildiği belirtildi.

Askerler ile siviller farklı
Anayasa Mahkemesi, iptal istemini oyçokluğuyla reddetti. Gerekçeli kararda, askerler ile sivillerin aynı hukuksal konumda olmadıkları, asker kişilerin TSK İç Hizmet Kanunu’nda “ast” ve “üst” olarak tanımlarının yapıldığı hatırlatıldı. Hakaret suçunun, askeri düzen ve disiplinin gereği olarak askeri hiyerarşiye dayalı bir ilişki içinde bulunan asker kişiler ile hiyerarşik ilişkisinin bulunmadığı, toplum yaşamında ve kişiler üzerinde farklı etki ve sonuçlarının olduğu belirtilen kararda, yasa koyucunun da bu farklı sonuçları dikkate alarak, hakaret suçu bakımından sivil-asker ayrımı yanında asker kişiler açısından da ast ve üst ayrımı yaparak, asta hakaret ve üste hakaret eylemlerini farklı kurallara bağladığı kaydedildi.
Kararda, “Bu anlamda farklı hukuki statü içinde bulunan ast ve üst olarak sınıflandırılan askerler ile sivillerin farklı kurallara tabi tutulmasında eşitlik ilkesine aykırılıktan bahsedilemez” denildi.
Oyçokluğuyla verilen karara, Anayasa Mahkemesi Başkanı Kılıç, üyeler Engin Yıldırım ve Celal Mümtaz Akıncı muhalif kaldı.