‘DERSİM ERMENİSİ’

CHP lideri Kemal Kılıçdaroğlu, “Dersim Ermenisi Yemuş Hanımın Oğlu, Çarkçı Kemal” adlı kitap nedeniyle suç duyurusunda bulununca Basın Suçları Bürosu Savcısı Kürşat Kayral, yazar SüleymanYeşilyurt hakkında 1 yıl 2 aydan 2 yıl 4 aya kadar hapis cezası istemiyle dava açtı.
İddianamede Süleyman Yeşilyurt’un, “Kılıçdaroğlu’nun annesinin isminden yola çıkılarak, kendisinin Ermeni kökenli olduğu konusunda gerçek dışı iftirada bulunulduğu, Ermeni etnik kimliği kullanılarak kendisine zarar verilmek istendiği ve seçim öncesinde karalama yapıldığı” belirtiliyor. İfade özgürlüğü ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne vurgu yapılan iddianamede, bu özgürlüklerin kullanılması aşamasında öz ile biçim arasındaki dengenin kurulması gerektiği belirtiliyor.
Ajansların geçtiği haber milliyet.com.tr’de “Kılıçdaroğlu’ndan iftiracı yazara dava” başlığıyla verilirken, Milliyet gazetesi habere sadece savcılık iddianamesi üzerinden kısa bir özetle yer verdi.

GÜL-KILIÇDAROĞLU FARKI
Mikdat Kaancalar adlı okurumuz, Milliyet’teki haberi eleştiriyor:
“Böyle bir dava olur mu, olmaz mı tartışmasında değilim. Üstelik ben söz konusu kitabı da okumuş değilim. Ancak Milliyet’in ‘Kılıçdaroğlu’ndan iftiracı yazara dava’ başlığını atması vahimdir. Milliyet bu haberi yaparken bin kere düşünmeliydi. Şimdi bu ırkçılık değilse nedir? Yani söz konusu başlığa bakarsak, ‘Ermeni olmak’ neredeyse küfürmüş gibi algılanıyor.
Hatırlarsanız, Sayın Cumhurbaşkanımızın annesi için de aynı iddiada bulunulmuştu. CHP Grup Başkanvekili Hakkı Suha Okay, ‘Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ün, anne tarafından ailesine bakılması’ yönünde söylediği sözler nedeniyle CHP İzmir Milletvekili Canan Arıtman’a açtığı davayı ‘Bu davanın açılması, Ermeni kökenli yurttaşlarımıza haksızlık’ diye değerlendirmiş, Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ün bu davayı açmasının, ‘kendisine söylenen sözleri hakaret olarak kabul ettiği’ anlamına geldiğini savunmuştu.
Milliyet gazetesi o zaman, CHP İzmir Milletvekili Canan Arıtman’ın ‘Ermeni kökenli’ olduğu imasıyla Cumhurbaşkanı Gül’ün annesiyle ilgili olarak yaptığı açıklamayı bir talihsizlik olarak değerlendirmişti. Arıtman’ın ‘ırkçı’ sayılabilecek bu yaklaşımının toplumun her kesiminden, hatta CHP’den de tepki gördüğünü, bu tür davalar açmanın ne kadar yanlış olduğunu yazmadınız mı?
Şimdi bunu haber yaparken, Kılıçdaroğlu’na kitapta neyi hakaret olarak kabul ettiği sorulmalıydı. Bir köken üzerine yalan yanlış bilgi başka bir şeydir, iftira başkadır. Eğer sayın Kılıçdaroğlu kitapta annesi Ermeni diye anlatılmışsa ve bunu hakaret olarak kabul ediyorsa bunu niye hakaret olarak saydığını açıklamalıydı. Haberiniz bu anlamda da eksiktir.”

OMBUDSMAN’IN GÖRÜŞÜ

Milliyet’in arşivi sadece Yazı İşleri’nin değil, okurun da hafızasıdır. Sayın Mikdat Kaancalar’ı bu nedenle kutlarız. Okurumuz haklı. Milliyet, Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ün annesinin etnik kökeniyle ilgili olarak, Canan Arıtman’ın ‘ırkçı’ yaklaşımını ve Gül’ün açtığı davayı eleştirmişti.
Tartışmayı “Köken ayrımı kötülüktür” diyerek manşetine taşımış, yazarlarımız konuyu insan hakları hukuku açısından kaleme alarak hem Gül’ün dava açmasını hem de Arıtman’ın ırkçı söylemini eleştirmişti. Kemal Kılıçdaroğlu’nun ‘Ermeni’ köken konusundaki “hassasiyeti” ve özellikle savcılık iddianamesindeki “Ermeni etnik kimliği kullanılarak kendisine zarar verilmek istendiği ve seçim öncesinde karalama yapıldığı” şeklindeki ifadeler ve milliyet.com.tr’nin attığı başlık, okurumuzun yorumunu haklı kılacak nitelikte. Kılıçdaroğlu’nun böyle bir davaya taraf olması, haberin iyi bir analizle sunumunu da gerekli kılıyor.
Milliyet Yazı İşleri, 3 yıl önce Gül’ün annesinin ‘Ermeni’ olduğuyla ilgili iddia ve davaya gösterdiği tepkiyi Kılıçdaroğlu’nun annesinin ‘Ermeni’ olduğuyla ilgili iddia ve davaya da gösterebilmeliydi. Milliyet’in arşivi sadece Yazı İşleri’nin değil, okurun da hafızasıdır. Sayın Mikdat Kaancalar’ı bu nedenle kutlarız. Okurumuz haklı. Milliyet, Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ün annesinin etnik kökeniyle ilgili olarak, Canan Arıtman’ın ‘ırkçı’ yaklaşımını ve Gül’ün açtığı davayı eleştirmişti.
Tartışmayı “Köken ayrımı kötülüktür” diyerek manşetine taşımış, yazarlarımız konuyu insan hakları hukuku açısından kaleme alarak hem Gül’ün dava açmasını hem de Arıtman’ın ırkçı söylemini eleştirmişti. Kemal Kılıçdaroğlu’nun ‘Ermeni’ köken konusundaki “hassasiyeti” ve özellikle savcılık iddianamesindeki “Ermeni etnik kimliği kullanılarak kendisine zarar verilmek istendiği ve seçim öncesinde karalama yapıldığı” şeklindeki ifadeler ve milliyet.com.tr’nin attığı başlık, okurumuzun yorumunu haklı kılacak nitelikte. Kılıçdaroğlu’nun böyle bir davaya taraf olması, haberin iyi bir analizle sunumunu da gerekli kılıyor.
Milliyet Yazı İşleri, 3 yıl önce Gül’ün annesinin ‘Ermeni’ olduğuyla ilgili iddia ve davaya gösterdiği tepkiyi Kılıçdaroğlu’nun annesinin ‘Ermeni’ olduğuyla ilgili iddia ve davaya da gösterebilmeliydi. Milliyet’in arşivi sadece Yazı İşleri’nin değil, okurun da hafızasıdır. Sayın Mikdat Kaancalar’ı bu nedenle kutlarız. Okurumuz haklı. Milliyet, Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ün annesinin etnik kökeniyle ilgili olarak, Canan Arıtman’ın ‘ırkçı’ yaklaşımını ve Gül’ün açtığı davayı eleştirmişti.
Tartışmayı “Köken ayrımı kötülüktür” diyerek manşetine taşımış, yazarlarımız konuyu insan hakları hukuku açısından kaleme alarak hem Gül’ün dava açmasını hem de Arıtman’ın ırkçı söylemini eleştirmişti. Kemal Kılıçdaroğlu’nun ‘Ermeni’ köken konusundaki “hassasiyeti” ve özellikle savcılık iddianamesindeki “Ermeni etnik kimliği kullanılarak kendisine zarar verilmek istendiği ve seçim öncesinde karalama yapıldığı” şeklindeki ifadeler ve milliyet.com.tr’nin attığı başlık, okurumuzun yorumunu haklı kılacak nitelikte. Kılıçdaroğlu’nun böyle bir davaya taraf olması, haberin iyi bir analizle sunumunu da gerekli kılıyor.
Milliyet Yazı İşleri, 3 yıl önce Gül’ün annesinin ‘Ermeni’ olduğuyla ilgili iddia ve davaya gösterdiği tepkiyi Kılıçdaroğlu’nun annesinin ‘Ermeni’ olduğuyla ilgili iddia ve davaya da gösterebilmeliMilliyet’in arşivi sadece Yazı İşleri’nin değil, okurun da hafızasıdır. Sayın Mikdat Kaancalar’ı bu nedenle kutlarız. Okurumuz haklı. Milliyet, Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ün annesinin etnik kökeniyle ilgili olarak, Canan Arıtman’ın ‘ırkçı’ yaklaşımını ve Gül’ün açtığı davayı eleştirmişti.
Tartışmayı “Köken ayrımı kötülüktür” diyerek manşetine taşımış, yazarlarımız konuyu insan hakları hukuku açısından kaleme alarak hem Gül’ün dava açmasını hem de Arıtman’ın ırkçı söylemini eleştirmişti. Kemal Kılıçdaroğlu’nun ‘Ermeni’ köken konusundaki “hassasiyeti” ve özellikle savcılık iddianamesindeki “Ermeni etnik kimliği kullanılarak kendisine zarar verilmek istendiği ve seçim öncesinde karalama yapıldığı” şeklindeki ifadeler ve milliyet.com.tr’nin attığı başlık, okurumuzun yorumunu haklı kılacak nitelikte. Kılıçdaroğlu’nun böyle bir davaya taraf olması, haberin iyi bir analizle sunumunu da gerekli kılıyor.
Milliyet Yazı İşleri, 3 yıl önce Gül’ün annesinin ‘Ermeni’ olduğuyla ilgili iddia ve davaya gösterdiği tepkiyi Kılıçdaroğlu’nun annesinin ‘Ermeni’ olduğuyla ilgili iddia ve davaya da gösterebilmeliydi.