Fikret Bila

       Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin henüz iç hukuk yolları tükenmeden Öcalan'ın idam kararıyla ilgili olarak ihtiyati tedbir kararı alması...
       Almanya'nın Ankara Büyükelçisi'nin, "Öcalan'ı asarsanız AB'ye giremezsiniz" sözleri...
       Hollanda Dışişleri Bakanı'nın aynı yöndeki açıklamaları...
       Helsinki zirvesinin Öcalan'a endekslenmesi...
       Bütün bunlar ne anlama geliyor?
       Acaba Avrupa, Öcalan'ın idamını önlemek mi istiyor, yoksa Türkiye'nin üzerine gelerek, Ankara'nın duygusal tepkilerle aksi yönde davranmasını mı?

Mersin - İzmir
       Kamu tesislerine yerleştirilen depremzedeleri ziyarete giden Başbakan Ecevit'le uçakta sohbet olanağı buluyoruz.
      "Bir güvensizlik var. Anlaşılmayan bir nedenle deprem bölgesini terk etmek istemiyorlar" diyor, Başbakan Ecevit.
      "Oysa" diye devam ediyor, "40 bin 634 yatak var. Ancak 6 bin 666 kişi başvurmuş. 34 bin 407 yatak boş duruyor."       Neden deprem bölgesinden ayrılmıyorlar? Bu güvensizlik niye? Acaba haklarını kaybetmekten mi korkuyorlar?       Başbakan, bu sorularımızı şöyle yanıtlıyor:       "Belli ki bir güvensizlikleri var. Psikolojik bir durum. Aslında haklarını kaybetmeleri söz konusu değil. Hiç olmazsa hanımlarını, çocuklarını gönderebilirler. Onlar için ayırdığımız kamu tesisleri hem sağlık, hem güvenlik bakımından modern bütün gereksinmeleri karşılayacak durumda. Ancak oradan ayrılmama konusundaki dirençlerini kıramadık."       Başbakan Ecevit, deprem bölgesinde ilköğretim

       Emekli olduktan sonra yurtiçinde ve dışında bir seri konferans veren Çevik Bir, cumhurbaşkanlığına aday olduğunu açıkladı.
       Bu açıklamada, bir de rejim değişikliği talebi var.
       Çevik Paşa, halkın seçmesi halinde cumhurbaşkanlığına aday olacağını söylüyor.
       Talebi, "Başkanlık Sistemi."
       Çevik Paşa'nın yaptığı sadece cumhurbaşkanlığı adaylığını ilan etmek değil, "liderlik" ilanıdır.
       Bir Paşa, siyasi liderliğe adaydır.

       Ücretliden, küçük esnaftan ek vergiye pek fazla direnç yok da, rantiye kesimi ayakta, "bonomun faizine dokundurtmam" diyor.
       Peki Türkiye neye dokunacak?
       21. yüzyılın ilk yılına bir bakalım...
       2000 yılı bütçesi ne diyor?
       Faiz giderleri, tüm bütçe giderlerinin yüzde 45'i, vergi gelirlerinin ise yüzde 88'i...
       Vergi gelirleri tahmini olduğuna göre, 2000 yılının belki de bütün vergi gelirleri faiz borcunu ödemeye ya yetmeyecek ya da başa baş gelecek.

       Deprem vergisi olarak bilinen ek vergi yasasının hukuki açıdan Anayasa'ya aykırı, mali ve ekonomik açıdan da mantıksız olduğu öne sürülüyor.
       Anayasa'ya aykırılık tezi, 1.12.1999 tarihinden önce ihraç edilmiş Hazine bonolarının vergilendirilmesine dayandırılıyor. Bu görüş, "geriye doğru vergi salınıyor, vergi yasaları geri yürümez, bu Anayasa'ya aykırıdır" biçiminde ifade ediliyor.
       Bu yönüyle yasa gerçekten Anayasa'ya aykırı mıdır?
       Vergi yasalarının geri yürümeyeceği yönünde bir Anayasa hükmü var mıdır?
       Hayır. Bu yönde bir yazılı kural yoktur.
       Bu açıdan, hukuka ve mali - ekonomik mantığa uygundur.

       Kamuoyunda "deprem vergisi" olarak bilinen ek vergi yasası tartışılıyor.
       Tartışmalar daha çok 1 Aralık 1999 tarihinden önce alınmış hazine bonolarının gelirleri üzerinden alınacak vergide yoğunlaştı. Verginin geriye doğru alınacak olmasının Anayasa'ya aykırı olduğu, faizleri yükselteceği, devletin borçlanmasını zorlaştıracağı eleştirileri var.
       Başbakan Ecevit'e bu konudaki eleştirileri sorduk. Şu yanıtı verdi:
       - Türkiye ekonomik ve mali olarak olağanüstü bir dönemde. Uzakdoğu, Rusya krizleri, depremin maliyeti kamu finansmanı ihtiyacını artırdı. Bütçe açığı ortada. Bu durumda biz ilk kez yüksek gelir gruplarından vergi almaya yöneldik. Bu koşullarda hükümetin kaynak araması doğaldır. Ben itiraz değil, anlayış bekliyordum. Bir olağanüstü hal var. Bir kez alınacak bir vergi. Bir kez ödesinler. Ayrıca biz Anayasa'ya aykırı olduğunu düşünmüyoruz. Böyle olağanüstü hallerde her kesime fedekarlık düşer.
       Bu vergi devletin borçlanmasını etkiler mi?
    &nb

       Timur, seferden dönerken fillerinden birini bir köye bırakmış. Demiş ki:
       - Bu file siz bakacaksınız. Yedirin, içirin, koruyun.
       Köylü, eli muhkum; "olur" demiş demesine ama birkaç gün sonra sızlanmaya başlamış.
       Fil doymak bilmiyor, ne bulsa yiyormuş.
       Köylü düşünmüş ki:
       - Gidip Timur'a vaziyeti anlatalım. Biz bu file bakamıyoruz. Neyimiz var neyimiz yok, hepsini sildi süpürdü.

       Koalisyon liderlerinin önceki gün gerçekleştirdikleri zirvenin ana gündem maddesi Öcalan davasıydı.
       Soru şu:
       - Bu konuda Ecevit, Yılmaz ve Bahçeli arasında görüş ayrılığı var mı?
       Bu soruyu dünkü görüşmemizde Başbakan Ecevit'e yönelttik.
       Yanıtı, "hayır" oldu:
       - Bir görüş ayrılığımız olmadı. Hukuki süreç devam ediyor. Yargıtay'ın onaylama kararından sonra bir süre söz konusu. Karar düzeltmesi talebi, sonra dosyanın Adalet Bakanlığı'na, oradan Meclis'e gelmesi aşamaları var.