Fikret Bila

       HÜKÜMETİ kurma görevini bugün Cumhurbaşkanı Demirel'e iade edecek olan DSP lideri Bülent Ecevit'e sorduk:
       - Cumhurbaşkanı'nın nasıl hareket edeceğini tahmin ediyorsunuz?
       - Hiç bilemiyorum. Bir fikrim yok.
       - Sizce görevi parti liderlerinden birine verebilir mi?
       - Sayın Çiller bunu çok istiyor ama Sayın Cumhurbaşkanıyla da ilişkilerini gerdikçe geriyor.
       - Cumhurbaşkanı liderlerin dışında bir milletvekilini görevlendirirse tavrınız ne olur?
       - Eğer bu görevlendirme Fazilet Partili bir hükümetin yolunu açarsa, o zaman bize zaten ihtiyaç kalmaz.

       YAKLAŞIK elli yıldır bayrak yarışını sürdüren gazeteniz Milliyet'te yeni bir görev değişikliği gerçekleşti. Derya Sazak ayrıldı, Yalçın Doğan Genel Yayın Yönetmeni oldu. Umur Talu Genel Yayın Koordinatörü olarak göreve başladı.
       Umur Talu ve Yalçın Doğan'ı siz okurlarımıza tanıtmaya gerek duymuyoruz. Onları zaten tanıyorsunuz. Yıllardır köşelerindeki yazılarından tanıyorsunuz. Kitaplarından tanıyorsunuz. "Gazeteci hak ve sorumlulukları"na ilişkin ilkelerinden tanıyorsunuz.
       Onlar da sizi tanıyorlar.
       1992 - 1994 yıllarında iki arkadaşımız yine Milliyet yöneticileri olarak görev yapmışlardı. Talu, Genel Yayın Yönetmeni; Doğan, Yayın Koordinatörü sıfatıyla Milliyet'e parlak bir dönem yaşatmışlardı. O dönemde Milliyet, rekor tirajlarla Türk basınına hareketlilik getirmekle kalmamış, çok daha önemlisi saygın, ilkeli, tarafsız, dürüst gazeteciliği dünya basın tarihine armağan etmişti.
       Yeni dönemde yeni yönetimle yine siz okurlarımızla el ele olacağız. "Basında güven"in simgesi Milliyet'i aynı kaliteyle

       ABD Başkanı Clinton'ın Oval Ofis'te sadece beyniyle "mesai" yapmadığı artık biliniyor.
       Bunu kendisi de itiraf etti.
       Hal böyle olunca Oval Ofis'ten çıkan ve dünyayı sarsan kararların hangi "mesai" içinde alındığı merak konusu oluyor.
       Örneğin Bağdat'ın bombalanması neyin nesidir?..
      "Oval Ofis'te oral seks"in Irak halkının başına füze olarak geçirilmesi midir, yoksa, dünyanın kimyasal silah tehdidinden kurtarılması ve o arada Saddam'ın devrilip Irak'a demokrasi getirilmesi midir?
       Clinton'a sorarsanız, Irak'ın bombalanmasıyla Oval Ofis'te oral seks yapmasının uzaktan yakından bir ilgisi yoktur! Bu nedenle, koltuğundan azledilmesine dönük oylamanın yapılacağı günden bir gün önce, Bağdat'a füze yağdırması da, tamamen ve tümüyle "tesadüf"ten ibarettir! Ve kaldı ki, bizzat kendisinin onuru pahasına koltuğuna yapışıp kalacak türden bir politikacı olmadığını bütün dünya bilir!
       Irak'ı, Saddam kimyasal silahların denetimini

       CHP lideri Baykal, "DSP azınlık modeli"ne karşı, "DSP - CHP azınlık modeli" önerisiyle topu yeniden Ecevit'e attı.
       DSP - CHP azınlık modelinin şansı nedir?
       Hemen hemen sıfır.
       Nedenine gelince...
       Öncelikle DSP - CHP koalisyonu çoğunluk değil. Bu bir.
       Bu modelin güvenoyu alabilmesi için dışardan ANAP ve DYP'nin desteği gerekli. Bu iki.
       Önerinin altında hükümet kurmak mı, yoksa, Ecevit'in başbakanlığına ve azınlık modeline engel olmak mı, yatıyor, tartışılır. Bu da üç.

       APO krizi, siyasi kriz derken, ekonomik kriz de süzülüverdi içeri. Türkiye'de adettir. Bir konuya endekslenince bir başka konuyu düşünmez oluruz. Ta ki, yumurta kapıya dayanıncaya kadar. Ekonominin tüm sektörlerinde başgösteren kriz Milliyet sayfalarında yer almasaydı, durumun ne kadar acil olduğu belki bu kadar çabuk anlaşılmayacaktı.
       Arkadaşlarımız ekonominin nabzını tutmak için bütün Türkiye'ye dağıldılar. Dev holdinglerin yanı sıra, hemen her sektörde faaliyet gösteren küçük ve orta boy işletmeleri de dolaştılar. Ortaya çıkan tablo hiç de iç açıcı değildi. Türk ekonomisinin umudu olarak görülen ve (yine Milliyet'te aylar önce belirlendiği gibi üretime değil rantiyeye kayan) KOBİ'lerde de çiviler yerinden oynamıştı.
       Önce krizin tespitini yaptık. Siyasi krizin ekonomiye faturasını çıkardık. S.O.S. sinyalleri verdik. Sonra, bilindiği gibi hükümet acil önlem kararlarını aldı.
       Ekonomik krizin niteliği tabii ki, çok tartışılacak. Küresel krizin yansıması mı, sahipsizliğin sonucu mu, yoksa hepsi mi? Ancak, ortada ciddi bir kriz olduğu

      "İŞİN içinde eski deyimle bir (sır), yeni deyimle bir (gizem) var" diyor, DTP lideri Hüsamettin Cindoruk, "Bülent Bey'e yarın (bugün) önce bu sırrı soracağım."       - Ortada bir "sır" olduğu sonucuna neden vardınız?       - Ecevit çok deneyimli bir siyaset adamı. Elbette bir bildiği vardır, ama 61 kişiyle hükümet kurmaya çıktı. Bu işin bir sırrı olmalı. Hem hükümet kuracak, hem de Bütçe Komisyonu'na 25 üye verecek kadar milletvekili yok ki. Acaba bir takviye mi alacak, diye düşünüyorum. Acaba ANAP'la bir anlaşmaya mı vardılar? Önce bunu bir sorup öğrenmek istiyorum.       Cindoruk'tan önce aynı soruyu Ecevit'e yöneltiyoruz:       - 61 kişilik grubunuzun hem hükümeti kurmaya, hem de komisyonlara üye vermeye yeterli olmadığı, bu nedenle DSP azınlık modelinin yaşama geçemeyeceği söyleniyor. Ne diyorsunuz?       - Bu sayısal konu abartılıyor. Öyle bir sorun yok. Bugün 38 üyeli bir hükümet var. Ama, devlet bakanlıklarının sayısını azaltmak mümkün. Bu nedenle sayısal olarak yöneltilen

       ECEVİT'in "DSP azınlık modeli"ne Baykal nasıl bakıyor?
       CHP lideri, azınlık modeliyle hükümet arayışını "zaman kaybı" olarak niteliyor ve ekliyor:
       - Üstelik bu sadece benim değil, tüm toplumun değerlendirmesi.
       CHP lideri Baykal'a soruyoruz:
       - Ecevit'in azınlık modeline "sol blok" önerisinin sahibi olarak destek verebileceğiniz yorumları yapılıyor. Bu yaklaşımla destek vermeniz söz konusu mu?
       - Eğer bu yorumu veya öneriyi yapanlar uzun vadeli, seçime dönük, ciddi ve kalıcı bir işbirliğinden söz ediyorlarsa, onu memnuniyetle karşılarız. Ama, biz artık, ciddi ve seçime dönük bir dayanışma ile zaman geçirmeyi hedefleyen, taktik yaklaşımlar içeren önerilerin birbirinden ayrılmasını istiyoruz. Türkiye'nin çok ciddi bir hükümet oluşturma sorunu var, ama zorlama model önerileriyle zaman yitiriyoruz.
       - DSP azınlık modelinin sizce şansı yok mu?

       HÜKÜMETİN neden düşürüldüğü sanki unutulmuş gibi?
       Neden düşürülmüştü?
      "İhaleye fesat karıştırdığı ve çetelerle işbirliği yaptığı için."
       Muhalefet partileri FP, DYP ve CHP bu kanaate vardıkları için hükümeti düşürdüler.
      "Hükümet, zaten Aralık'ta protokol gereği çekilecekti, bir ay önce niye düşürdünüz" diye eleştirenlere CHP, "yolsuzluğun zamanı olmaz" karşılığını verdi.
       İşte "eksen" bu noktada ortaya çıkıyor.
      "İhaleye fesat karıştıran ve çetelerle işbirliği yapan iktidar bir eksen, bu nedenle iktidarı düşüren muhalefet bir eksen..."