Son s"zü daha doğrusu onayı Çankaya verecek. Bu arada demokrasi, demokrasi diye tutturup seçimi kaybedince de Cumhurbaşkanı istediğini atar diye farklı arayışlar içerisine girenler, bir kez daha gerçek yüzlerini ortaya koydular.Hala manipülasyon peşindeler. Kendi yanlışlarına, kendi yanar d"nerliklerine Çankaya'yı da ortak etmek istiyorlar. Onlara g"re; onlar seçilirse, onlar kazanırsa, onlar atanırsa demokrasi var. Aksini kabullenmeleri mümkün değil.Seçimden "nce tavrımızı açıkça ortaya koyduk: Seçimin galibi kim olursa olsun hiç tartışmasız rekt"rlük koltuğuna onlar oturmalıdır. Eğer mevcut rekt"rler değil de rakipleri sandıktan çıksaydı, kaybedenlerin değil onların rekt"r olmalarını desteklerdik...Alemdaroğlu oyların yüzde 60'ını, Ataç da yüzde 70'ni aldı. Her iki oran da bugüne kadar o üniversitelerde alınan en yüksek oy oranı. B"yle bir durumda bile hala Çankaya'nın üzerinde manevi baskı yaratılmaya çalışılıyor. Cumhurbaşkanlığı makamına bundan daha büyük saygısızlık olabilir mi? İstanbul ve Eskişehir'deki rekt"rlük seçimleri tahmin edildiği gibi sonuçlandı. Kemal Alemdaroğlu ve Engin Ataç, rakiplerine büyük fark atarak seçimin galibi oldular. Neler olabilir? Ama madem ki mevcut yasalar s"z konusu, bu yasalar çerçevesinde neler olabilir ona bir g"z atalım:Seçimlerde en fazla oy alan 6 aday, bugün Y™K'e bildiriliyor. Y™K genel kurulu da yarın toplanarak muhtemelen en fazla oy olan 3'er adayı akşam üzeri Çankaya'ya bildirecek. Çankaya da cuma günü ya da bayramdan sonra, bu adaylardan birini, muhtemelen en fazla oy alanları rekt"r olarak atayacak. Genel temayül bu y"nde.Aksi olamaz mı? Elbette olur. Fazlasıyla da "rneği var. ™rneğin Y™K, en çok oy alanı ya da bir başka adayı, Çankaya'ya bildireceği 3 aday içerisine koymayabilir. Geçen seçimlerde İzmir Dokuzeylül šniversitesi ve daha "nce Kocaeli šniversitesi'nde olduğu gibi. Yine aynı şekilde Çankaya da çok büyük fark atsa da birinci gelen adayı rekt"r olarak atamayabilir. Samsun 19 Mayıs ve Erzurum Atatürk šniversitesi'nde yaşanıldığı gibi...Ama g"rüldü ki, suyu farklı mecraya akıtmak, yeni sorunlar yaratmaktan başka bir işe yaramadı. Nedenlerini "nümüzdeki günlerde belgeleriyle uzun uzun anlatacağız... Seçim sisteminin bugünkü haliyle üniversiteleri daha da yıpratmanın "tesinde bir işe yaramadığını peşinen kabullenmek gerekir. Biz de Cumhurbaşkanı Sezer gibi rekt"rlüğün bir d"nem olmasından yanayız. Ama bir farkla. G"rev süreleri 4 değil 5 ya da 6 yıl olmalıdır. Takipçisi olacağız Bu arada yeni rekt"rlerin en yakın takipçilerinden biri de biz olacağız. Verdikleri vaatleri ertelediklerinde, demokrat tavırlarını bir an için olsun rafa kaldırdıklarında ya da bilimsel üretkenlikte yerlerinde saydıklarında en fazla eleştirenleri biz olacağız. Bundan hiç kimsenin kuşkusu olmaz. Biz "yle takım tutar gibi aday tutanlardan değiliz!.. aguclu@milliyet.com.tr Cumhurbaşkanı Sezer, Dokuzeylül'deki seçimde birinci olan Emin Alıcı'nın Y™K tarafından ilk 3'e alınmaması üzerine tavrını açıkça ortaya koymuş ve yeni liste istemişti. Madem ki bir seçim yapıldı, üniversitenin kararı dikkate alınmalıdır demiş ve en çok oy alan Alıcı'yı rekt"r olarak atamıştı. Şimdi farklı bir tavır beklemek, gerçekten ona karşı çok büyük saygısızlık olur...
